Georg Stefan Troller

Brief aus Paris

Was macht französische Bestseller? Zwei Voraussetzungen scheinen von zeitloser Aktualität. Im belletristischen Bereich, daß der Autor einen der großen literarischen Preise gewinnt, die alljährlich von angeblich unabhängigen Jurys vergeben werden. Und im Bereich des Sachbuches, daß die Autoren (meist wird es ein Gespann von zwei oder mehr sein) der Leserschaft in Aussicht stellen, die verborgenen Geheimnisse dieser oder jener - meist politischen - Elite oder Organisation zu verraten, möglichst mit der Nennung berühmter und bisher unbescholtener Namen. Denn daß jede irgendwie bedeutsame Entscheidung in diesem Lande unter Ausschluß der Öffentlichkeit stattfindet, ja diese durch allerlei üble Tricks und Durchstechereien um ihr sauer Erworbenes zu bringen sucht, davon ist jeder Franzose zutieft überzeugt. Und daß jeder französische Journalist, je informierter er ist, desto weniger von seiner Information dem Publikum preisgibt (weil er sie nämlich anderweitig fruchtbringender an den Mann bringen kann), gehört zu den Allerweltsweisheiten.
In dieser Saison trägt das entsprechende Enthüllungswerk den durchschlagenden Titel "Die französische Omertà", frei nach dem Schweigegebot der italienischen Mafia. Und was hat Autorin Sophie Coignard - selbst Journalistin bei der Zeitschrift Le Point und mit ihrem Co-Autor Wickham schon vor zwanzig Jahren Verfasserin einer ähnlichen gelagerten "Französischen Nomenklatur" - nicht alles zu verraten über die nie ganz durchleuchteten Finanzaffären von Präsident Chirac (Präsidenten dürfen nicht angeklagt werden) und Paris- Bürgermeister Tiberi (dessen Ehegatting einen Phantomposten im Rathaus innehatte), von dem ehemaligen Kulturminister Jacques Lang mit seinen zweifelhaften Lieblingsprojekten und dem als PPDA bekannten Fernsehjournalisten Poivre d'Avoir, der so gern auf fremde Kosten durch die Welt jettet.
Daß die französische "classe politique" zu den bestechungsanfälligsten und daher verschwiegensten aller westlichen Demokratien gehört (aber welche wäre letztlich davon ausgenommen?), zeigt sich besonders im hiesigen Polizeiwesen, und vor allem den Aktivitäten der diversen - und einander bekämpfenden - Geheimpolizeien. Über die gefährlichste von ihnen, die DST, ist auch soeben ein Enthüllungsbuch erschienen, dessen Autoren die bekannten Spionagespezialisten Faligot und Krop sind. Wiederum ein Bestseller, denn welchen wahren Franzosen interessierte es nicht, wie es gelang, den Terroristen Carlos dingfest zu machen oder den französischen Diplomaten, der sich in einen als Frau verkleidetem chinesischen Spion ("Mister Butterfly") verliebt hatte. Nicht zu reden von der Blamage, dabei erwischt zu werden, wie man in den Redaktionsräumen des allzugut informierten Witzblattes "Le Canard Enchainé" staatliche Wanzen legt.
Was die erwähnten belletristischen Literaturpreise angeht, so haben sich diesmal die Jurys an Komik selbst übertroffen. Traditionell wird ja der wichtigste Preis, der "Goncourt", der normalerweise mehrere Hunderttausend abgesetzte Exemplare garantiert, Ende November verliehen, gefolgt von den weniger bedeutenden "Fémina" und "Médicis". Diese Zwei haben sich aber seit einigen Jahren zeitlich vor den Goncourt geschoben, krönen ihrerseits die zwei besten Romane der Saison und lassen dem klassischen Goncourt damit nur mehr die zweite Wahl. Ein Goncourt-verdächtiger Autor bzw. sein Verlag muß demnach alles unternehmen, um die schwächeren Preise nicht zu erhalten und sich für den Goncourt aufzusparen. Welcher nun seinerseits dazu übergegangen ist, seine Wohl vorzuziehen und sie schon vor dem entscheidenden altberühmten Lunch im Restaurant Drouand bekanntzugeben.
Ein nicht weniger französischer Kulturkrieg ist der kürzlich ausgebrochene Zank zwischen den Filmregisseuren des Landes und seinen Filmkritikern. Fankreich ist ja nach wie vor ein bedeutsames Filmland - wo sonst als in Paris bzw. Hollywood sähe man heute noch lange Schlangen vor den Premierenkinos? Denn wer hier nicht das Neueste zu diskutieren weiß - und möglichst dessen nur Eingeweihten bekannten Hintergründe - hat in französischen Gesellschaften nichts zu melden. Finanziell beruht die hiesige Filmindustrie, die ihre Produktion in den letzten vier Jahren immerhon von 97 auf 148 Filme jährlich steigern konnte, auf der Vorschrift, daß vierzig Prozent aller im Fernsehen gezeigten Filme einheimische sein müssen. Leider ist im gleichen Zeitraum der französische Marktanteil von 35 auf 27 Prozent gefallen, der amerikanische von 54 auf 63 gestiegen. An die sechzig französischen Filmregisseure, angeführt von Altmeister Betrand Tavernier, geben für diesen Rückgang den einheimischen Filmkritikern die Schuld, insbesondere dem "Bermuda- Dreieck" der drei intellektuellen Blätter Libération, Le Monde und Télérama. "Mord mit Vorbedacht" sollen diese regelmäßig am heimischen Film begehen, und dagegen wollen jetzt die Regisseure u.a. mit Handzetteln vorgehen, die an die Warteschlagen der Kinos zu verteilen sind. "Zensur aus patriotischen Gründen" nennt das Libération mit Recht.
Doch was sind alle diese Stürme im Wasserglas, verglichen mit dem Hauptanliegen des französischen Gemüts: dem guten Essen!
Daß Frankreich (wie übrigens auch Deutschland, aber wer redet davon?) den Import britischen Rindfleisches auch gegen den Ukas eines europäischen Gerichtsverfahrens verweigert, hat der Regierung Jospin gewiß ebensoviele Stimmen eingetragen wie der Tschetschenien-Krieg der Regierung Putin. Kälberhormone, Rinderkrankheit, transgenetischer Mais und dergleichen sind den bislang so supermarktfrommen Franzosen nunmehr ein Gräuel, und schon gibt es ein Wort dafür, "Malbouffe", schlechter Fraß. Auf einmal sind die Franzosen, die sich so gern als traditionelles Bauernland sehen - auch wenn die Anzahl der "agriculteurs" seit dem Krieg von 25 auf 5 Prozent geschrumpft ist - und die zum Teil immer noch der Traumvorstellung erliegen, nach der Rente "eine Schafzucht im Süden" aufzumachen, zur Realität der Dinge erwacht. Nämlich daß ihre staatlich subventionierte Landwirtschaft längst von chemischen Zutaten durchsetzt ist - während die aus Deutschland und den USA importierte Gegenbewegung der Bio-Bauern noch in den Kinderschuhen steckt. Der Importstopp gegen die Briten ist Teil einer Protestbewegung, die sich nicht nur gegen verseuchte und gesundheitsschädigende Nahrungsmittel richtet, sondern vielleicht noch mehr dagegen, daß diese nach nichts mehr schecken. Immer beliebter bei den versierten Käufern werden jetzt die "labels", Etiketten, auf denen uns - vermutlich nicht ganz wahrheitsgemäß - versichert wird, daß ein Huhn "mit Körnerfutter im Freien" oder gar ein Halb "unter dem Muttertier" aufgezogen wurde. Daß dies sich im Preis niederschlägt, dürfte bei den gastronomiefreudigen Franzosen auf die Dauer kein Hindernis sein.
Zum Schluß ist noch auf eine kleine Pariser Ausstellung hinzuweisen, die, im Musée d'Orsay fast unzugänglich versteckt, das Lebenswerk des van-Gogh-Bruders und Bilderhändlers Theo beleuchtet. Hier zu sehen in tragikomischem Kontrast die - gewiß wohlgemeinten - Salonschinken, die er manchmal am selben Tag für 10 000 Francs erstand und für 20 000 Francs an einen amerikanischen Sammler weiterverkaufte. Und der Dauerkampf, für "seine" Impressionisten, darunter Degas und Monet, mehr als ein paar Tausend herauszuschinden. Gar nicht zu reden von Gauguin, der nie mehr als 300, und dem genialen Bruder, der - und das nur ein einziges Mal - die 100 Francs erreichte. Bei dem vergeblichen Versuch, des Bruders Gesamtwerk nach dessen Tod auszustellen, ist der abgekämpfte Theo dann seinerseits auch gestorben. Gezeigt werden nicht nur die kaum verkäuflichen modernen Bilder, die von ihm gegen den Willen seiner Chefs angekauft wurden - darunter veritable Meisterwerke - sondern auch seine niederdrückende Korrespondenz mit den oft undankbaren Malerklienten. Den Abschluß bildet ein Brief von Pissarro nach Theos frühzeitigem Abgang: "Endlich ist das größte Hindernis auf dem Weg zur Anerkennung der wahren Kunst beseitigt, ein Mann, der sich auf solche Machwerke wie die seines Bruders einließ und dafür uns Könner vernachlässigte!"

Ihr Kommentar